Är psyko på sig själv farlig

Jag har visat i cirka 10 år (jag är 23 nu) psychoanalyzed mig själv, och på senare år idén dök kanske jag är galen som arbetar med detta.Jag har hittills lett annan analys på om det har varit positiv eller negativt för mig som person att leda psyko av mig själv (för att ta reda på om jag är galen eller inte), och har verkligen nått den positionen jag står psykiskt starkare än vad som kunde ha hänt. (Kort bakgrund , mobbad och utfryst från första till nionde klass, efter det, saker går relativt bra, till stor del på grund av förändringar i hur jag uppfattar omvärlden, och hur jag ska kräva att världen ser mig på grund självpsykoanalys och andra tankeexperiment) Jag har en relativt låg social intelligens (vad som helst grund bakgrunder, och allt på grund av gener) och ofta basera mina handlingar mot andra människor på grundval av analyser. Det fungerar oftast mycket bra och jag har inga svårigheter att få mina vänner som är att lita på och vem jag kan prata med (för att använda vänner som psykolog är verkligen inte min avsikt och enda syftet att uppnå vänner, men det är ett bra sätt att mäta hur bra en vän som han / hon är den person bryr sig om dina problem och försöka hjälpa, eller om personen inte gör det. Detta får inte förväxlas med att jag satte det som ett enda mål med vänner, men det kan väl kortfattat slutsatsen att vänner som du verkligen kan prata med är goda vänner). Kort sagt, jag känner mig själv att omkring 10 år av psyko av mig själv har burit frukt som jag inte annars skulle ha fått. Baksidan av medaljen är den Naturligtvis att kontinuerliga analyser av mycket av det jag gör kan leda till negativa tankar och mild / korta depressioner. Det faktum att jag vill helst inte så grym älskar att känna att jag själv är bra / slag / användbart för något, kan säkert orsaka min självpsyko skulle hamna i en ond spiral. Tur att jag har en extern vy när I psykoanalyser själv och ta saker mer objektivt mellanhavanden (även tydligt med subjektiva toner när det är mig faktiskt som en person som utför analysen) så att jag kan hitta en möjlighet att väga de positiva saker, mot de negativa sakerna. Jag är varken negativt eller positivt, men utövar positivitet framför andra som komplimanger, få folk att skratta, prata med någon (för att inte tala lyssna) och så vidare. I sådana sammanhang, jag fortfarande rotad i det faktum att jag är realist, men folk är ju inte så enkelt som en matta-pjäs, det finns ingen ett svar, det finns många. Således snarare jag verkligen mer mot positivitet när jag undersökte folk, för 2 + 2 kan snabbt vara 5 om bara två siffror är glada nog. Jag har övervägt att konsultera en psykolog bara för att prata om ämnet självpsyko, men trodde kanske jag borde Lyssna här först? Med vänliga hälsningar,  Sven

Hugo , 21.08.2011

Nyckelord: psyko

Kommentarer från läsare

Detta berättar läsare om "Är psyko på sig själv farlig ":

Siri (21.08.2011)

intressant historia du kommer med här och en utmanande fråga: Är psyko på sig själv farlig? Jag skulle tro att svaret är beroende av en annan person samt förhållningssätt till psyko man har.

Liv (21.08.2011)

Psyko är nonsens om du frågar mig. Vilka psyko bidragit med mänskligheten.Inget positivt, de flesta manipulation av verkligheten.Psyko är fascist, saknar vetenskapliga bevis, förenklad och en approximation minska verklighet. Prata med en psykolog som har ett bredare perspektiv och inte bor inom psyko smal kammare.Hälsning någon som verkligen inte har något att avvara för psykoanalys.

Hanna (21.08.2011)

det var väl kvass kritik av ett sådant väldokumenterad fält?När psyko var inte vetenskap?

Tilde (21.08.2011)

Hmmmm, vill du att jag ska beskriva brottsskadeersättning för orden. Det måste bli en copy-paste inledningsvis nu är det sent på natten här i huset.Filosofen Paul Ricoeur hävdade att psykoanalys kan fråga betraktas som en typ av texttolkning eller hermeneutik.Lika kulturella Kritiker och litteraturvetare, Ricoeur hävdade, psykoanalytiker spendera Tre Archi timme tolka nyanserna i språket - det språk på Tre Archi Patienter. Ricoeur hävdade att psykoanalys betona flerstämmiga eller flera-tonande egenskaper språket, med fokus på yttranden som innebär morethan en sak.Ricoeur klassificerade psykoanalys som en hermeneutik misstanke.Genom detta menade han att psykoanalys söker för bedrägeri i språket, och därmed destabiliserar våra vanliga tillit på tydliga, Uppenbara betydelser. Stöd kritik Beträffande giltigheten av psykoanalytiska terapeutisk teknik, många vid utfallsstudier har visat att dess effektivitet är relaterad till kvaliteten på terapeuten, snarare än den psykoanalytiska skolan eller teknik eller utbildning, medan en fransk 2004 rapport från INSERM säger istället att psykoanalys terapi is far mindre effektiv än andra psykoterapier

Edit (21.08.2011)

Psyko är viktig historisk betydelse, måste det säkert att accepteras. Vart tog psykologi varit idag hade det inte varit för Freud, Jung och Adler? Annars; detta inte är en skenmanöver från chefen för TS?

Skriv ett svar

Kan du hjälpa person som skriver det här inlägget? Kanske du har varit i liknande situation själv, eller på annat sätt inte vet något om ämnet? Svara på här:

Namn eller smeknamn

captcha

Spam check
← Ange alla fyra karaktärer i bilden.

Relaterade psykologiska ämnen

Här är några relaterade psykologiska ämnen.

Gratis psykologisk hjälp över Internet!

psykologAnvänd Psykolog Sverige när du vill ställa frågor och dela dina erfarenheter och tips om psykiska sjukdomar. Tjänsten är anonym och kostar ingenting.

Du kommer att få psykologisk hjälp i form av feedback, råd och tips från andra som använder denna webbplats. Vissa kan ha upplevt några av samma som du, eller de har professionell kunskap som de kommer att dela med dig.

Dela dina erfarenheter. Var anonym. »